...которая может задеть чувства читающих. Так что простите, если вдруг.
Но я вот - против.
Всецело поддерживая явление фрпг и грамотный отыгрыш роли, я категорически против того, чтобы кто-то конкретный брал на себя ответственность и на публику играл какого-то определенного героя. Закреплял его за собой, и в широких сборищах единодумцев объявлял себя никем иным, но всенародным Васькой. Ладно еще, когда игрок талантлив и строг, герой прописан, и авторский замысел строго соблюден - тут, все-таки, можно подумать о театре и кино и признать неправоту. Хуже гораздо, когда игрок неумел, и всенародным воплощением персонажа становится out of character.
Совсем же неприличным я считаю, когда кто-то закрепляет за собой героя-без-образа, иными словами, игрового протагониста. "Закрепление" и, назовем это так, "народное признание" отнимает персонажа у всех остальных. И герои этих всех остальных вроде как становятся...ложными? Не имеющими право на свое вымышленное существование?
Играть роли? В своем локальном подпространстве, пожалуйста. Мне бы, например, было несколько стыдно бегать по этим вашим интернетам с воплями "Хелена Бланко - навеки жена Гектора Барбоссы!" А некоторые что, некоторые бегают. Не с такими воплями, но аналогичными.
Зависть? Плохая я, плохая. Но... нет, это не она. В малой степени, по крайней мере. В большей же - любовь к логике и единообразию. Близкая к той, что волосы дыбом становит от понятия "альтернативная вселенная".
Угу, это все та же мысль о "не вырубишь топором", которую я несу в себе с тех пор, как выбралась в интернет и познала радость любого рода фан-творчества. Поэтому я с удовольствием читаю фан-рассказы и фан-повести на, так скажем, "голом каноне", либо чисто оригинальное. Либо смеси, в которых отдельно - голый канон, отдельно - оригинальная пачка. И поэтому с некоторым сомнением отношусь к иному (с определенными исключениями, да).
Что не мешает мне писать это самое "иное" Ханжа вы, барышня, та еще.