...

[Shairi]

Я в очередной раз поняла, что не люблю хитровыкрученных фэнтези-сеттингов (слово "сеттинг" я тоже не люблю, но иного тут не подобрать), когда идет наслоение информации из разных источников. Если бы нас так альтернативно какой-нибудь математике учили, как они историю этого самого сеттинга прорабатывают, начался бы полный беспредел: в одном случае дважды два было бы равно привычным четырем, во втором, почему-то, шестнадцати, а в третьем умножение следовало бы трактовать, как вычитание, но результат оставался бы прежним -_-.

"Гарри Поттер": книги. Семь штук. Плюс бонусные энциклопедийки - отлично. Складно, просто, легко запомнить.
"Пираты Карибского моря". Фильмы. Почти хорошо, если бы не проявились из ниоткуда еще игрушечки такие и разэтакие. Предпочтиаю игнорировать, пока на них все равно основном массе наплевать.
"Стар Трек". Сериалы. Раз-два-пятнадцать. Новеллы. *facepalm*
"Star Wars". Это вообще случай критический - фильмы, игры, комиксы, сериальчики, новеллы, самостоятельные произведения - изучай, пыхти, ломай себе ум в попытке выстроить события в правильном порядке и удержать стопицот факторов, повлиявших на то или иное.

Не люблю.

Да, это я сдуру сунулась к "Трансформерам" из любопытства после фильма.
Нет, ребята, не быть мне стадным фандомным почитателем, матчасть эту вашу совершенно без удовольствия изучать.

@музыка: ...

@настроение: ...

@темы: вслухомысли

Comments

[V-Z]

В Exalted занятно к этому вопросу подошли. По сути, там для толковой игры требуется только наличие основного рулбука, книги тех Возвышенных, коими играешь, и книги тех мест, где желательно приключаться. Остальное - уже по своему желанию, если хочется что-то поизучать, или персонаж специфический, но в целом необязательно.
Однако вот полная картина даже не реалий, а общей мозаики взглядов на мир складывается только из книг всех Возвышенных, исключая Алхимических. Это опять же не обязательно - но может помочь вступить в союз/бороться против конкретных личностей.

[Shairi]

Тут вопрос-то в чем, на самом деле - противоречат ли эти самые кусочки мозаики друг другу, или являются более-менее равноправными? Потому что меня до изжоги раздражают именно многочисленные противоречия, логические и хронологически нестыковки и отсутствие единого порядка изучения этих самых материалов. ЗВ, как самый масштабный и информативный сеттинг, этим больше всего грешит. С одной стороны, люблю его нежно за многогранность, с другой - хочется вообще никогда о нем не вспоминать, потому что в каждое "погружение" тут же запутываюсь в сотнях фактов и деталей. Обидно.

[V-Z]

В данном случае - дополняют.) Скажем, книга дракорожденных утверждает, что Алая Императрица спасла мир от фейри. Книга лунаров дополняет - что нужное время было выиграно благодаря тому, что Избранные Луны на окраинах мира бились с оными фейри, книга Сторонних уточняет - что сыграло свою роль то, что Звезднорожденные посылали на Императрицу все возможные астрологические благословения. Книга абиссалов - поясняет, с какой радости оные фейри, собственно, смогли вломиться в Творение и кто им открыл дорогу.

А с ЗВ вечная проблема, да. Надо отдать конторе должное, ретконят они обычно оперативно и грамотно... но иногда у них выходит пустынный Мандалор, мандо'аде-пацифисты или поросший лесами Зиост, что лично у меня вызывает драконический фейспалм. Вкупе с невысоким качеством отдельных ЗВ-изданий (хотя и далеко не всех) получается запутанная картина.)
Впрочем, в комикс-вселенных было хуже. Не зря те же DC уже несколько раз свою основную вселенную перезагружали Кризисами.

[Shairi]

Впрочем, в комикс-вселенных было хуже.

Комиксы вообще заставляют виртуально рыдать. Меня, как любителя четко выстроенного однозначного сюжета, скручивают все эти вариации на тему "а в это время в параллельной реальности заклятые враги пили чай с плюшками" и "на самом деле все было совсем не так". Как?! Как вообще вам совесть дозволяет такое творить, я трачу огромную кучу времени (ну, не прямо я, а абстрактный читатель) на то, чтобы следить за сюжетом, полюбить и узнать героев, научиться просчитывать новые шаги - а тут на тебе! X ведет себя, как Y, Z щеголяет out of character'ностью, а события развиваются на

пустынном Мандалоре

, да.
Заклятые враги могут тысячу раз собираться на чай - люблю такие сюжеты, даже очень. Но для того, чтобы сделать это первый раз, они должны к этому прийти, сколь угодно плавно или резко, а не быть вброшенными в сюжет.

[V-Z]

Параллельные вселенные я еще могу принять.) Благо марвеловцы, скажем, любят развлекаться тем, что сбрасывают в параллельные миры все занятное, но невозможное для осуществления в основной вселенной... серия Exiles меня этим восхищала. Там было все - Гамбит-амфибия, воскреситель-Галактус, семнадцать Росомах, спасение мира булочкой...)
Но чтобы держать все это в уме нормальным образом, надо быть Дэдпулом.

[Shairi]

Поэтому комиксные серии и считаются этакой песочницей, в которой можно наслаждаться процессом и не думать о логике =)

спасение мира булочкой...)

о_О Да, пожалуй, мои размышления о разработке Человека-Пассатижи и Женщины-Кинескопа - это все-таки не самый цирк ))

[V-Z]

Смотря какой логике.) Серии бывают разные, некоторые - цепляют предельно.)