"У рыбов нет зубов? У рыбей нет зубей? У рыб нет зуб?"
"Береги руку, Фродо".
Нельзя не упомянуть. Хотя бы потому, что классика. А (то ли увы, то ли ура), после выхода фильма, еще и массово популярная...так сказать, попса в одном из положительных смыслов этого слова. Экранизация, по моему мнению, очень ничего себе (и пусть критики молчат в тряпочку насчет неправдоподобия вооружения, несоответствия книге и прочих мелочах), а то, что некоторая часть женского народонаселения записалась в ярые фанаты книги исключительно из любви к Блуму - это так, пустяк
. Тем более, что эльф из него вышел правдоподобный (насколько может судить человек, ни разу не видевший эльфов 
) - гусары критики, мааалчать! Эльфам по определению положено быть андрогинными личностями с очами с поволокой. И ориентация тут ни при чем.
// Так, пока не углубились в изучение Леголасов, надо переходить к делу.
читать дальшеКлассику надо знать
Был у нас в классе один парень, который ну очень увлекался "Властелином". И не помню уже с чего он взял, что я тоже его читала и что мне понравилось, в связи с чем изредка порывался пробудить во мне "сотоварища". В ответ мне приходилось, что называется, косить под пингвина из "Мадагаскара", улыбаться и махать, потому как книгу я не читала. Все мои попытки перебраться за нуднейшее описание быта хоббитов терпели сокрушительное поражение - и так случалось не менее трех раз. "Классику надо знать" - говорила я себе, сцепляя зубы и садясь за чтение - а когда дело доходило до раздела "О трубочном зелье", начинала вздыхать и тоскливо водить взглядом по странице, не улавливая ровным счетом ничего из написанного.
А вот мама моя читала. И с удовольствием. И поэтому, когда было объявлено о долгожданной премьере, в кино мы пошли вместе.
И понеслась.
После такого даже на трубочное зелье было начхать. Первая книга была прочитана в считанные дни, разговоров переговорено о ней и фильме - немеряно. Потом были вторая и третья книги, и нетерпеливое затишье перед новыми фильмами. Вот так мы с "Властелином" и нашли друг друга.
Не жалею, что начала с фильма. Если честно, этого почти и не помню - ну какая разница, если и то, и другое пересмотрено-перечитано вдоль и поперек? Хотя, конечно, интересно - а как бы я представляла себе героев, если бы их киношные прототипы не всплывали перед глазами каждый раз при прочтении? Актеры подобраны слишком хорошо, чтобы дать возможность вообразить героев как-то иначе.
Ладно, перейдем опять к книгам. Будучи человеком знакомым с английским языком (во-первых), чувствительным к плохим переводам (во-вторых), а также к разнообразию переводов имен собственных (в-третьих), я изрядно "повеселилась" (а то и без кавычек
), читая все имеющиеся у нас в наличии варианты. Таковых два: трехтомник "Радуги" и одно большое "Северо-Запад"ное. Плюс "Примечания" и "Сильмариллион", а также замечательная интеллектуально-пародийная штука - "Звирьмариллион".
// Кстати сказать, "Северо-западное" раритетное. С отсутствующей развязкой в прямом смысле этого слова - недостача страниц. С 909 по 912. В свое время сие обстоятельство в неравном бою одолело изрядное количество нервных клеток... ну да не будем вдаваться в подробности .
Так вот, мы о переводах пока что. Больше всего мутили воду имена. Текст - что с него взять, он возвышенный и тяжеловесный, тут уж я на переводчиков бочку катить не имею права, так как сама бы на языке оригинала чисто из лени не осилила бы. Да и насчет имен тоже молчу, что уж там. Набрать с каждого перевода понравившихся, и дело с концом. Мустангрим? Ристания? Рохан? И так и так звучит неплохо...но все-таки (все-таки!) "Радуга" привычнее. И приятнее. По крайней мере там не бродят Йовины с мечами наголо. Да и переиначенное "Пин" не режет слух, в отличие от изначального "Пиппин".
// А Арагорн Арахорнович звучит прикольнее, чем Араторнович
Чувствую, раздел этот будет длинным, потому как дробить его не нахожу смысла. О чем тут еще можно рассказать? Ну например о том, что я никогда не считала себя толкинистом. Да, иногда хотелось быть одной из, своей для этого гигантского муравейника (в хорошем смысле - имеется в виду сплоченое общество единодумцев!) знатоков синдарина и квэнья, мастеров меча и прочая, прочая... но потом поняла, что прагматик и циник во мне тогда свихнется окончательно. Единственно что, действительно хотелось бы все-таки немножко разбираться в боевке, это да. А быть одним из "истов"... naaah, не хочу. Они прекрасно обойдутся без меня, я - без них. Порой буду думать и вздыхать, но это быстро пройдет, как и всегда. Данунафиг. Лично мне гораздо приятнее оставться умеренной любительницей, чем через силу запихивать себе в голову массу полезной информации, необходимой для интеллектуальных межтолкиенистских дискуссий - все равно потом вывалится.
"Герой не моего романа"
Хотелось бы начать издалека. Я думаю, среди множества дам разных возрастов, читающих книги/смотрящих фильмы найдется мало тех, кто мысленно не влюблял бы в себя тех или иных главных и не очень героев. Ну хоть разочек. Я - не исключение, например. Но, как строгий блюститель канона...
// Ага, нашли блюстителя. Скорее это можно назвать "твердо придерживающийся убеждения из серии "что написано пером, то не вырубишь топором"". Как ни пытайся. А если брать во внимание свойство работы моей фантазии, согласно которому все, что фантазируется, должно быть максимально логично и закономерно (математик, елки-палки)... то мы получаем как раз таки мрачного блюстителя канона. Который будет мрачно защищать авторский замысел, пусть даже от самого себя.
...за его рамки фантазию свою не выпущу. Чуть выше я пыталась с помощь непрерывного потока мыслей как-то прояснить ситуацию, но на всякий случай еще раз, и на простых примерах. К примеру, хочу я влюбить в себя Арагорна (а кто не хочет?) Но по законам "ВК", у него есть законная супружница, так что если я хочу осуществить свой замысел, мне придется либо: а) переступить через себя и вломиться в существующие рамки слоном из посудной лавки; и б) в своих фантазиях влезть в шкуру Арвен. Это (попытку подставить себя на место существующего героя) я тоже недолюбливаю, потому как сие действие тоже можно расценивать, как нарушение существующих рамок. Герой, ведущий себя как какая-то левая девица, или левая девица, пытающаяся начать думать, как герой, не впишутся вообще никуда.
Следующий момент. Есть такая тенденция - всем хором собраться и кричать, кто громче: "Ааа, я люблю Леголаса!!!" (Арагорна, Фарамира, Боромира, Фродо, Гендальфа, Элронда - нужное подчеркнуть) Понимаю. Но чем больше популярность героя среди населения, тем меньше хочется с ним что-то придумывать. Ну вот не могу я так.
Переходим непосредственно к героям, список которых все уменьшается. Что у нас есть, точнее, кто? Арагорн отпадает, и не только потому, что женат. Я склонна скорее представлять его в образе хорошего товарища, друга, соратника - как бы хорош (а он хорош!) он ни был. Вот Фарамир с Боромиром - другое дело. Одни женат, второй убит - и оба вне игры .
Леголас, если бы не огромное количество поклонниц, пошел бы. Особенно когда я была в чуть более раннем возрасте. Элронд занят. Всю толпу сильмариллионовских молодцев оставляем на растерзание заядлым толкинисткам, пусть радутся.
Посему, нарушая все границы и рамки, первое место мы отдаем ... тададам ... Имрахилю (или Имраилю, как кому угодно), властителю Дол Амрота. Да, женат. Ну и что? Мало кто об этом знает - раз, характер жены не прописан - два. Уж ею-то можно притвориться. Ну один разочек. Уж больно персонаж обаятельный... *тоскливый вздох*
И еще один, к кому я питаю особую симпатию - Кирдэн (Цирдэн, Кирдан, Кэрдан... опять же, кому как нравится) Корабел. Да.
"А почему бы и?.."
Хорошие книги пробуждают желание сунуть в происходившие в них события свой нос. Как? У юных графоманов получается очень просто - берем книгу, пишем на листочке: "Я, великий Вася Пупкин (Василина Пупкина), неземной красоты и такого же инопланетного ума, маг, эльф, воин (по желанию - вампир и оборотень), пришел к Саурону и победил его нафиг/помог ему захватить мир", вкладываем листочек в книгу...ну, почти так. По крайней мере, получается именно так - инородное тело в ткани повествования, тетрадный листик в книге. У людей с минимальным талантом писателя (хотя бы логикой) получается "вдумать себя" чуть более реалистично и правдоподобно.
Хорошая книга отличается тем, что в ней нет дырок, в которые можно впихнуть лишнего персонажа. Вообще нет. Разумными способами, конечно.
Сколько времени я промучалась, горя от желания найти хоть какую-то, маленькую лазейку, сквозь которую можно проникнуть в сюжет! А вы такое пробовали, нет? Лучше и не пробуйте. Не получится. "ВК" - книга без дырок. Цельная, как кусок мрамора.
И все-таки у меня получилось. Не особо правдоподобно, но хотя бы гладко и без заусениц. Рассказывать не буду, как именно - дело было достаточно давно, и вспомнить все до единой мелкие детали-крючки, без которых "тело" так и останется инородным, у меня вряд ли выйдет. А полуфабрикаты тут выкладывать не хочу.
Мини-вывод.
Лихорадка по "ВК" давно прошла. Остались приятные воспоминания, возможность поддержать разовор с таким же умеренным любителем, привычка таскать из сети интересные материалы на тему, полсайта, плюс имя, тщательно выдуманное мной с помощью словарика в "Примечаниях". Страшно радовалась, думая, что ну никто точно под таки именем не светился, я ж его (сама!) придумала. А когда залезла в сеть и ввела его в поиск какое-то время назад, оказалось, что под ним известна весьма уважаемая в "истских" кругах дама. Вот так.
Ну хотя бы хороший человек, не кто попало.
// Хотя сейчас поисковик выдал еще больше ссылок :\ Ну ничего-ничего...
Нельзя не упомянуть. Хотя бы потому, что классика. А (то ли увы, то ли ура), после выхода фильма, еще и массово популярная...так сказать, попса в одном из положительных смыслов этого слова. Экранизация, по моему мнению, очень ничего себе (и пусть критики молчат в тряпочку насчет неправдоподобия вооружения, несоответствия книге и прочих мелочах), а то, что некоторая часть женского народонаселения записалась в ярые фанаты книги исключительно из любви к Блуму - это так, пустяк
. Тем более, что эльф из него вышел правдоподобный (насколько может судить человек, ни разу не видевший эльфов ) - // Так, пока не углубились в изучение Леголасов, надо переходить к делу.
читать дальшеКлассику надо знать
Был у нас в классе один парень, который ну очень увлекался "Властелином". И не помню уже с чего он взял, что я тоже его читала и что мне понравилось, в связи с чем изредка порывался пробудить во мне "сотоварища". В ответ мне приходилось, что называется, косить под пингвина из "Мадагаскара", улыбаться и махать, потому как книгу я не читала. Все мои попытки перебраться за нуднейшее описание быта хоббитов терпели сокрушительное поражение - и так случалось не менее трех раз. "Классику надо знать" - говорила я себе, сцепляя зубы и садясь за чтение - а когда дело доходило до раздела "О трубочном зелье", начинала вздыхать и тоскливо водить взглядом по странице, не улавливая ровным счетом ничего из написанного.
А вот мама моя читала. И с удовольствием. И поэтому, когда было объявлено о долгожданной премьере, в кино мы пошли вместе.
И понеслась.
После такого даже на трубочное зелье было начхать. Первая книга была прочитана в считанные дни, разговоров переговорено о ней и фильме - немеряно. Потом были вторая и третья книги, и нетерпеливое затишье перед новыми фильмами. Вот так мы с "Властелином" и нашли друг друга
.Не жалею, что начала с фильма. Если честно, этого почти и не помню - ну какая разница, если и то, и другое пересмотрено-перечитано вдоль и поперек? Хотя, конечно, интересно - а как бы я представляла себе героев, если бы их киношные прототипы не всплывали перед глазами каждый раз при прочтении? Актеры подобраны слишком хорошо, чтобы дать возможность вообразить героев как-то иначе.
Ладно, перейдем опять к книгам. Будучи человеком знакомым с английским языком (во-первых), чувствительным к плохим переводам (во-вторых), а также к разнообразию переводов имен собственных (в-третьих), я изрядно "повеселилась" (а то и без кавычек
), читая все имеющиеся у нас в наличии варианты. Таковых два: трехтомник "Радуги" и одно большое "Северо-Запад"ное. Плюс "Примечания" и "Сильмариллион", а также замечательная интеллектуально-пародийная штука - "Звирьмариллион".// Кстати сказать, "Северо-западное" раритетное. С отсутствующей развязкой в прямом смысле этого слова - недостача страниц
. С 909 по 912. В свое время сие обстоятельство в неравном бою одолело изрядное количество нервных клеток... ну да не будем вдаваться в подробности .Так вот, мы о переводах пока что. Больше всего мутили воду имена. Текст - что с него взять, он возвышенный и тяжеловесный, тут уж я на переводчиков бочку катить не имею права, так как сама бы на языке оригинала чисто из лени не осилила бы. Да и насчет имен тоже молчу, что уж там. Набрать с каждого перевода понравившихся, и дело с концом. Мустангрим? Ристания? Рохан? И так и так звучит неплохо...но все-таки (все-таки!) "Радуга" привычнее. И приятнее. По крайней мере там не бродят Йовины с мечами наголо. Да и переиначенное "Пин" не режет слух, в отличие от изначального "Пиппин".
// А Арагорн Арахорнович звучит прикольнее, чем Араторнович
Чувствую, раздел этот будет длинным, потому как дробить его не нахожу смысла. О чем тут еще можно рассказать? Ну например о том, что я никогда не считала себя толкинистом. Да, иногда хотелось быть одной из, своей для этого гигантского муравейника (в хорошем смысле - имеется в виду сплоченое общество единодумцев!) знатоков синдарина и квэнья, мастеров меча и прочая, прочая... но потом поняла, что прагматик и циник во мне тогда свихнется окончательно. Единственно что, действительно хотелось бы все-таки немножко разбираться в боевке, это да. А быть одним из "истов"... naaah, не хочу. Они прекрасно обойдутся без меня, я - без них. Порой буду думать и вздыхать, но это быстро пройдет, как и всегда. Данунафиг
. Лично мне гораздо приятнее оставться умеренной любительницей, чем через силу запихивать себе в голову массу полезной информации, необходимой для интеллектуальных межтолкиенистских дискуссий - все равно потом вывалится."Герой не моего романа"
Хотелось бы начать издалека. Я думаю, среди множества дам разных возрастов, читающих книги/смотрящих фильмы найдется мало тех, кто мысленно не влюблял бы в себя тех или иных главных и не очень героев. Ну хоть разочек. Я - не исключение, например. Но, как строгий блюститель канона...
// Ага, нашли блюстителя. Скорее это можно назвать "твердо придерживающийся убеждения из серии "что написано пером, то не вырубишь топором"". Как ни пытайся. А если брать во внимание свойство работы моей фантазии, согласно которому все, что фантазируется, должно быть максимально логично и закономерно (математик, елки-палки)... то мы получаем как раз таки мрачного блюстителя канона. Который будет мрачно защищать авторский замысел, пусть даже от самого себя.
...за его рамки фантазию свою не выпущу. Чуть выше я пыталась с помощь непрерывного потока мыслей как-то прояснить ситуацию, но на всякий случай еще раз, и на простых примерах. К примеру, хочу я влюбить в себя Арагорна (а кто не хочет?
) Но по законам "ВК", у него есть законная супружница, так что если я хочу осуществить свой замысел, мне придется либо: а) переступить через себя и вломиться в существующие рамки слоном из посудной лавки; и б) в своих фантазиях влезть в шкуру Арвен. Это (попытку подставить себя на место существующего героя) я тоже недолюбливаю, потому как сие действие тоже можно расценивать, как нарушение существующих рамок. Герой, ведущий себя как какая-то левая девица, или левая девица, пытающаяся начать думать, как герой, не впишутся вообще никуда.Следующий момент. Есть такая тенденция - всем хором собраться и кричать, кто громче: "Ааа, я люблю Леголаса!!!" (Арагорна, Фарамира, Боромира, Фродо, Гендальфа, Элронда - нужное подчеркнуть) Понимаю. Но чем больше популярность героя среди населения, тем меньше хочется с ним что-то придумывать. Ну вот не могу я так.
Переходим непосредственно к героям, список которых все уменьшается
. Что у нас есть, точнее, кто? Арагорн отпадает, и не только потому, что женат. Я склонна скорее представлять его в образе хорошего товарища, друга, соратника - как бы хорош (а он хорош!) он ни был. Вот Фарамир с Боромиром - другое дело. Одни женат, второй убит - и оба вне игры .Леголас, если бы не огромное количество поклонниц, пошел бы. Особенно когда я была в чуть более раннем возрасте
. Элронд занят. Всю толпу сильмариллионовских молодцев оставляем на растерзание заядлым толкинисткам, пусть радутся.Посему, нарушая все границы и рамки, первое место мы отдаем ... тададам ... Имрахилю (или Имраилю, как кому угодно), властителю Дол Амрота. Да, женат. Ну и что? Мало кто об этом знает - раз, характер жены не прописан - два. Уж ею-то можно притвориться. Ну один разочек
. Уж больно персонаж обаятельный... *тоскливый вздох*И еще один, к кому я питаю особую симпатию - Кирдэн (Цирдэн, Кирдан, Кэрдан... опять же, кому как нравится) Корабел. Да.
"А почему бы и?.."
Хорошие книги пробуждают желание сунуть в происходившие в них события свой нос. Как? У юных графоманов получается очень просто - берем книгу, пишем на листочке: "Я, великий Вася Пупкин (Василина Пупкина), неземной красоты и такого же инопланетного ума, маг, эльф, воин (по желанию - вампир и оборотень), пришел к Саурону и победил его нафиг/помог ему захватить мир", вкладываем листочек в книгу...ну, почти так. По крайней мере, получается именно так - инородное тело в ткани повествования, тетрадный листик в книге. У людей с минимальным талантом писателя (хотя бы логикой) получается "вдумать себя" чуть более реалистично и правдоподобно.
Хорошая книга отличается тем, что в ней нет дырок, в которые можно впихнуть лишнего персонажа. Вообще нет. Разумными способами, конечно.
Сколько времени я промучалась, горя от желания найти хоть какую-то, маленькую лазейку, сквозь которую можно проникнуть в сюжет! А вы такое пробовали, нет? Лучше и не пробуйте. Не получится. "ВК" - книга без дырок. Цельная, как кусок мрамора.
И все-таки у меня получилось. Не особо правдоподобно, но хотя бы гладко и без заусениц. Рассказывать не буду, как именно - дело было достаточно давно, и вспомнить все до единой мелкие детали-крючки, без которых "тело" так и останется инородным, у меня вряд ли выйдет. А полуфабрикаты тут выкладывать не хочу.
Мини-вывод.
Лихорадка по "ВК" давно прошла. Остались приятные воспоминания, возможность поддержать разовор с таким же умеренным любителем, привычка таскать из сети интересные материалы на тему, полсайта, плюс имя, тщательно выдуманное мной с помощью словарика в "Примечаниях". Страшно радовалась, думая, что ну никто точно под таки именем не светился, я ж его (сама!) придумала. А когда залезла в сеть и ввела его в поиск какое-то время назад, оказалось, что под ним известна весьма уважаемая в "истских" кругах дама. Вот так.
Ну хотя бы хороший человек, не кто попало
.// Хотя сейчас поисковик выдал еще больше ссылок :\ Ну ничего-ничего...
@музыка: Abba - что-то
@настроение: сонное
@темы: "вместе весело шагать..."
-
-
29.10.2008 в 12:36Я вперед прочитала книгу, потом посмотрела фильм - обычно вот так все и рушится, но, тут эффект был обратным, очень его люблю и часто пересматриваю, некоторые моменты даже слезы вызывают
А с именами так всегда бывает - переводчики, как говорится, тоже люди
-
-
29.10.2008 в 18:12Хальдира, кажись, только в фильме грохнули... да, он тоже хорош, но все-таки слишком эльфийский эльф - непримиримый и чуток высокомерный
Фильм давно не пересматривала, для него требуется настроение, которого не было уже изрядно времени...надеюсь, скоро будет
-
-
29.10.2008 в 18:30-
-
29.10.2008 в 21:12О да, Гимли мужчина хоть куда! Бесттрашный, с горячим сердцем - ну и пусть гном
-
-
30.10.2008 в 12:24-
-
30.10.2008 в 15:38-
-
30.10.2008 в 15:49-
-
30.10.2008 в 17:00-
-
31.10.2008 в 18:22