"У рыбов нет зубов? У рыбей нет зубей? У рыб нет зуб?"
Мне можно! Капельку . Пожалуй, пожалуюсь . Писательское.Он не должен быть совсем уж плохим. Достаточно большим эгоистом, чтобы выбирать не "хороших", а тех, с кем ему удобно. При этом он дорожит ей, а значит моральные принципы, с этим связанные, у него сохранились. Он не должен быть паладинисто-благороден. Он не трус - но он с легкостью подчиняется тем, у кого сила...или только делает вид?! Он умен - о да, бесспорно! - и хитер, но вряд ли подлец. Я не хочу, чтобы он мог ударить в спину, я его таким не вижу. Но что же его может от этого останавливать? Грань между благородством и сволочизмом такая широкая...когда не приходится выстраивать чей-то характер . Он осторожен в словах и делах. Но не трус - и не безрассудный храбрец. На что он может пойти ради разных целей? На кого же он похож? Обладай он мерзопакостным обаянием Снейпа, было бы легче - но и персонаж вышел бы площе (от слова плоский). Тут скорее уклон в Малфоя-старшего. Подлости и тайного подгаживания поменьше, равнодушия побольше, сбалансировать подхалимаж от подобострастного до уважительно-осторожного... Ну и где? Сюжет есть. Осталось найти к нему бинокль, чтобы навести резкость.
"У рыбов нет зубов? У рыбей нет зубей? У рыб нет зуб?"
Бригитта Так и подмывает ответить "а я знаю!" . Герцог Борегард это. Герой моей задумки (самая-самая основа персонажа, увы, не моя), с которой мне тогда муз так подсобил. Увы, в тот момент развивать события не сложилось, теперь придется ждать новых порывов вдохновения ))
Так и подмывает ответить "а я знаю!"